Les Grammar Nazis du forum (gok et Sam surtout…), vous en pensez quoi de cette réforme ?
Moi, même si j’aime pas ça, j’écrirai toujours oignon et pas ognon 
Tant que balade reste avec un seul l moi je dis rien à personne. Retrouve-moi le dernier message où j’ai corrigé une faute d’orthographe 
Je ne changerai pas mes habitudes… de toute façon l’ancienne orthographe reste toujours “bonne”.
Détail marrant : j’essaie dépuis un bail d’utiliser réglement au lieu de règlement dans les contextes pro, puisqu’il me semblait que c’était la nouvelle orthographe valable (certainement la même réforme de 1990), mais les correcteurs orthographiques le considèrent comme faux…
Vont-ils changer pour s’adapter ? Et quand ?
Je ne suis pas un Grammar Nazi, j’aime le mot juste, c’est tout 
.
Quant à l’application de la réforme de 1990, je ne sais pas trop quoi en penser.
D’un côté, ça me semble bien de simplifier ou rendre certaines orthographes plus systématiques.
De l’autre, est-ce une bonne chose qu’une langue évolue brutalement, en s’éloignant des raisons historiques qui font certaines orthographe ? Je ne suis pas linguiste, je n’en sais rien.
En tout cas, ça me fait bizarre à lire mais c’est très probablement juste dût au fait que je suis habitué à l’ancienne orthographe.
Il y a déjà des correcteurs qui prennent en compte la nouvelle orthographe. Le problème est plus que tous les logiciels ne les intègrent pas.
Pardon, mais…
(désolé, j’ai pas pu m’en empêcher)
La preuve par l’exemple ! Je tolère tout à fait mes fautes 
.
Je ne crois pas qu’ils aient changé l’ortographe du mot “juste”
en tout cas moi je suis surtout partisan de l’ortho pas grafe …
Pour donner plus sérieusement mon avis sur la question, de mon point de vue la réduction, ou simplification d’une langue n’est jamais une bonne chose. C’est avec le langage qu’on pense et qu’on envisage le monde, et une langue plus “complexe” induit la possibilité d’une pensée plus complexe également. On peut citer de nombeux exemples parlants là-dessus ; c’est pas pour rien qu’on invente des mots lorsque l’on invente de nouveaux concepts, par exemple. On peut évoquer la Novlangue de Georges Orwell, même si là c’est du domaine de la fiction. Ou encore, on peut parler des inuïts qui ont dans leur vocabulaire des dizaines de mots différents qui se traduisent pour nous par “blanc” : le résultat en est qu’ils perçoivent beaucoup plus de nuances de blancs que nous.
Enfin bon, je m’emporte un peu sur le sujet, on en est pas encore là avec cette réforme . Même si ça montre un peu vers quoi on va…
C’est ton humour qu’est grafe
que argüer gagne un tréma alors que frisotter perd un T, ça ne rendra pas ma pensée moins complexe…
J’ai pas l’impression que le français se paupérise énormément avec cette reforme.
Par contre, au niveau lexical, je pense qu’on a beaucoup perdu, et que ça ne va pas s’arranger.
De mémoire, pour les “esquimaux”, il s’agissait de synonymes de “neige” 
C’est bien pour ça que je relativise mes propos
Oh bah j’ai peut-être trompé, j’ai bêtement écouté les âneries des universitaires.